บทวิจารณ์ POTEMKIN

เมื่อพวกเขาเลี้ยงเนื้อหืนชาวเรือใน Potemkin จะลุกฮือต่อต้านสภาพที่เลวร้ายของพวกเขา นำโดย Vakulinchuk (Aleksandr Antonov) ทหารเรือฆ่าเจ้าหน้าที่ของเรือเพื่อให้ได้รับอิสรภาพ Vakulinchuk ก็ถูกสังหารเช่นกันและผู้คนใน Odessa ยกย่องให้เขาเป็นสัญลักษณ์ของการปฏิวัติ ทหารซาร์มาถึงและสังหารหมู่พลเรือนเพื่อปราบการจลาจล กองเรือรบถูกส่งไปเพื่อโค่นล้ม Potemkin แต่เรือกลับเข้าข้างฝ่ายต่อต้านและปฏิเสธที่จะโจมตี

ประเภท:ประวัติศาสตร์ความลึกลับและเขย่าขวัญดราม่า

ผู้อำนวยการ:  Sergei M. Eisenstein

ผู้ผลิต: Jacob Bliokh

วันที่เผยแพร่ (สตรีมมิง):8 เม.ย. 2559

บ็อกซ์ออฟฟิศ (Gross USA):$ 51.0K

รันไทม์:1 ชม. 7 น

บริษัท ผลิต:   Goskino

อัตราส่วนภาพ:อคาเดมี (1.33: 1)

บทวิจารณ์ของนักวิจารณ์สำหรับBATTLESHIP POTEMKIN

ทุกคนเคยได้ยินเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ มีคนไม่กี่คนในอังกฤษที่ได้เห็นมันและเมื่อมันปรากฏบนหน้าจอในรายการของสมาคมภาพยนตร์เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมาผู้ชมพบว่าพวกเขากำลังดูภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดของโซเวียตทุกเรื่องซึ่งเป็นที่คุ้นเคยจากคำบอกเล่าหลายฉากที่รู้จักกันดีจากการสร้างขึ้นใหม่อย่างโดดเดี่ยว ภาพนิ่งและมีชื่อเสียงจากการแบนบ่อยครั้งพวกเขาพบว่าพวกเขาต้องรวมข้อเท็จจริงทั้งหมดที่พวกเขารู้เพื่อเป็นพยานในภาพรวม พวกเขาต้องเห็นฉากที่มีชื่อเสียงเช่นการบินไปตามขั้นบันไดและชิ้นเนื้อที่ไม่ดีที่เกี่ยวข้องกับภาพรวมในขณะเดียวกันการรับรู้ฉากเหล่านี้และการค้นหาคนอื่น ๆ ที่พวกเขาไม่รู้ก็สวยงามไม่แพ้กันและ มีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับ และพวกเขาต้องลืมไปว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกเซ็นเซอร์หากพวกเขาเห็นว่ามันคืออะไรเป็นเรื่องที่น่าสงสัย แต่อาจเป็นเรื่องธรรมดาที่แม้ว่า “Potemkin” จะเป็นภาพรัสเซียเพียงภาพเดียวที่รู้กันทั่วไปมานานแล้ว แต่ก็ไม่ค่อยมีใครพูดถึงความสำคัญของมันในฐานะนักแสดง ไม่มีความคิดว่ามันมีจุดประสงค์อะไรในภาพรวม เป็นที่รู้กันว่าเป็นการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียต ฉากต่างๆมีความสำคัญไม่สมส่วน; ดังนั้นจึงเป็นไปได้มากที่ผู้คนจำนวนมากมีปฏิกิริยาต่อต้านประสบการณ์ที่สดใสในทางเทคนิคที่ดึงออกมาจากพวกเขาควรคิดว่าสิ่งที่พวกเขาได้เห็นจริงๆคือเรื่องราวที่ประชากรในเมืองต้อนรับเรือที่ไม่เชื่อในมนุษย์ถูกยิงอย่างไร้ความปรานีและควร สบายใจที่จะรู้ว่าในอดีตมันไม่เป็นความจริงกับข้อเท็จจริง

ดูหนังออนไลน์ฟ

แต่ “Potemkin” มีอะไรมากกว่านี้ เป็นสิ่งสำคัญไม่ใช่เพื่อการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียต แต่สำหรับการเป็นโรงภาพยนตร์ของสหภาพโซเวียต ในขณะที่การโฆษณาชวนเชื่อเรย์แบนนั้นมีความสำคัญที่ผิดเพี้ยนไป แต่สิ่งที่สำคัญก็คือโรงภาพยนตร์ของสหภาพโซเวียตในขณะที่เป็นนักโฆษณาชวนเชื่อนั้นมีการใช้สาขาการสร้างภาพยนตร์ที่แตกต่างกันทั้งหมดซึ่งได้รับการยอมรับและปฏิบัติในประเทศอื่น “เทคนิคการถ่ายทำภาพยนตร์” ของ Pudovkin ซึ่งได้รับการตรวจสอบเมื่อสัปดาห์ที่แล้วทำให้ชัดเจน แต่ Eisenstein ทำงานแตกต่างจาก Pudovkin และความแตกต่างนั้นรุนแรงกว่าที่อาจปรากฏ มีการกล่าวกันว่า Pudovkin มีตัวละคร แต่ Eisenstein มีเหตุการณ์และการใช้ kinema ในทิศทางนี้เป็นเรื่องใหม่ทั้งหมด มันยังคงเป็นเรื่องใหม่ใน “Potemkin” เมื่อเขาบันทึกจุดสิ้นสุดของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กด้วยตัวละคร เขาใช้บุคคลเป็นสัญลักษณ์ของมวลชน และโดยผลของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับแต่ละบุคคลเขาแสดงให้เห็นถึงแนวโน้มของเหตุการณ์ วิธีที่เขาทำนั้นเป็นของเขาเอง แต่เป็นวิธีการที่ไม่ปฏิวัติเท่าของไอเซนสไตน์

หนัง

เป็นวิธีการเดียวกับที่ทำให้เราใน “The Crowd” มีเพียงครอบครัวเดียวเสมียนเพียงคนเดียวที่คิดว่าเขาดีกว่าฝูงชน เราได้รับการบอกเล่าว่าเขาเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนเหมือนกัน แต่เราแสดงให้เห็นชายคนเดียวเท่านั้น กิจวัตรประจำวันความสุขความผิดหวังความไร้สาระของฝูงชนรวมศูนย์อยู่ที่ผู้ชายคนเดียว และเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นใน “The End of St. Petersburg” ที่ซึ่งการประท้วงหยุดงานและการปฏิวัติแสดงให้เห็นโดยผลกระทบต่อชาวนาจากประเทศที่ทรยศต่อผู้คนที่เขาหวังจะอยู่ด้วยโดยบังเอิญ ในทางเทคนิคเราจะเห็นว่าในการดูภาพยนตร์เหล่านี้มวลถูกใช้เพื่อทำให้ตัวตั้งตัวตีสว่างขึ้นและในขณะที่เรารู้สึกว่าผลที่ได้คือตัวเลขศูนย์กลางสามารถแสดงมวลได้ดังนั้นเราก็รู้สึกเช่นกันฉันคิดว่า วิธีการแตกต่างจากคำว่า “ยิ่งใหญ่” น้อยกว่าของ Eisenstein

ดูหนังใหม่ออนไลน์ฟรี